2026年5款翻墙最好用的Mac VPN(在中国100%能用)

Mac VPN

在Mac电脑上使用VPN翻墙并不困难，许多付费VPN商家提供了安装包下载，这比在iOS翻墙要简单的多。而自己搭建翻墙软件，在Mac上需要配置的也不多，不过还是需要付出一些时间成本。目前市面上有上百种VPN，而想要从中找到好用的Mac VPN可能并不简单，本文推荐的Mac翻墙VPN软件基于实际的使用测试，希望对大家有所帮助。

Mac翻墙方法

Mac翻墙的方法还是比较多，最简单的方式是直接使用付费VPN，这些VPN商家为用户提供了非常好用的Mac客户端，你并不需要进行任何复杂的配置，下载安装包后点击下一步安装，然后登陆账号一键连接即可。

当然如果你有一定技术能力，想要自己搭建一套科学上网翻墙工具的话，也有几种方式。不过在这之前你可能需要了解诸如：服务器配置，国外主机购买等一些基本知识，在搭建好服务端的应用程序之后，再来配置Mac客户端。

如果你不了解这些知识的话，我并不建议你自己搭建，这可能会花费你非常多的时间，即便是你能自己搭建，其实算下来，购买国外主机的费用与使用付费VPN的费用可能相差不大，并且一台国外主机只有一个IP，被墙的风险非常大，这也是个人维护成本。以下是自己搭建翻墙软件时，需要在Mac上安装配置的客户端，对应于服务器配置的不同翻墙协议：

  • VPN客户端：VPN的协议有很多，Mac电脑内置了支持IPSec/IKEv2的VPN协议，这需要与你服务器的协议统一。如果你觉得这些内置的协议不符合你的要求，也可以使用一些第三方的OpenVPN客户端。
  • Shadowsocks客户端：Shadowsocks是一种代理翻墙软件，如果你服务端安装的是这种协议，你需要在Mac上安装Shadowsocksx，具体配置则依据你服务端生成的配置而定。

最好的Mac VPN

一般来说翻墙良好的VPN服务，不会只支持某一个客户端，如果在Mac上能稳定翻墙，那么在其实设备上一般也不会太差，这也是我推荐VPN的一项标准，详细的使用测评可以参考翻墙软件推荐。

以下是本指南推荐的Mac VPN的一些标准：

  • 1.能够在中国稳定使用
  • 2.速度良好，至少能观看YouTube的1080P以上画质
  • 3.公司位于中国大陆之外，防止跑路的风险
  • 4.背景干净且信用良好
  • 5.提供退款保证（7到30天之间）。

1. ExpressVPN – 最好用的Mac VPN第一名

       ExpressVPN官网
 访问官网
功能特点：        
  • 客户端使用方便简介。
  • 整个服务器网络的速度优秀。
  • 30天退款保证。
  • 拆分隧道功能（适用于Mac OS，Windows和路由器）。
  • 与Netflix和许多其他流媒体服务一起使用。
  • 24/7实时聊天支持。
  • 通过了独立的第三方审核，以进行安全性和无日志记录。

尽管有许多VPN商家声称是Mac上最好的VPN，但最依据我的测试结果来看ExpressVPN才是真正的冠军。它位于英属维尔京群岛，并提供高性能网络，适用于Mac用户的一流应用程序以及全球范围内的大量服务器。

其高级的混淆方式，能够用于稳定绕过中国防火长城，这也是ExpressVPN能在中国十多年屹立不倒的原因。

expressvpn下载软件应用

ExpressVPN Mac OS客户端在ExpressVPN测评中表现良好。我通过YouTube测试发现，使用ExpressVPN能够流畅观看4K视频，毫无缓冲痕迹，ExpressVPN一直是我测试过的最快的VPN之一。我们在中国大陆附近的ExpressVPN服务器上进行了速度测试。

相比旧版本，这一段在2026年04月12号增加了不少补充内容，可以当作新版参考。

注：由于政策原因，支付宝已被取消，请通过PayPal、银联(手机端需要安装云闪付)购买。

总体而言，ExpressVPN仍然是Mac OS用户最好的选择。如果你位于苹果生态系统中，ExpressVPN还提供了非常方便的iOS VPN翻墙方法，该应用将非常适合你的iPhone或iPad。

如果你需要用于破解Netflix和其他流媒体服务的优质VPN，ExpressVPN可以满足你的需求。它可以用于解锁Netflix，BBC iPlayer，Hulu等视频网站的锁区限制。

ExpressVPN最新优惠

限时优惠，买一年送三个月

获得赠送3个月ExpressVPN优惠 

（优惠将通过链接自动抵扣）

…阅读ExpressVPN测评以获取详细的测试结果。

2. PureVPN – 可满足Mac翻墙出国与回国需求

       PureVPN官网
 访问官网
功能特点：        
  • 启动连接速度快。
  • 可用于Windows全局翻墙。
  • 价格优势比较高。
  • 30天退款保证。
  • 仅记录用户连接日志。

PureVPN成立于香港，不过对于VPN业务定位比较国际化，所以中文支持不是很好，翻译有一些不准。不过用户Mac翻墙还是非常出色的，它属于真正的VPN服务，可以用于在Windows上全局翻墙，并且即便是通过虚拟网路加密数据，启动连接的速度也非常快。

不仅如此，PureVPN在全世界部署了大量的服务器，其中就包括中国北京和上海，这也使得PureVPN成了海外华人使用的一款不错的回国VPN。

PureVPN功能

PureVPN算得上是一款便宜的VPN，平时的价格在$2.91每月左右，但通常会提供$0.99每月的超级优惠。依据我对PureVPN的测评发现，PureVPN没有提供不错的带宽，并且能够流畅观看YouTube的4K视频。

PureVPN最新优惠

限时优惠，2年套餐节省82%

获得节省82%的PureVPN优惠  

（优惠将通过链接自动抵扣）

…阅读PureVPN测评以获取详细的测试结果。

3. NordVPN – 国外知名的VPN服务商

       NordVPN官网
 访问官网
功能特点：        
  • 用户友好且可靠的应用。
  • 30天退款保证。
  • 24/7实时聊天支持。
  • 没有日志（经过审核和验证）。
  • 用于解锁Netflix和其他流媒体。
  • Cyber​​Sec功能可阻止广告，跟踪和恶意软件。

NordVPN是一项基于巴拿马的VPN服务。与ExpressVPN一样，它也经过了独立的第三方审核，以验证无日志记录策略。NordVPN目前正在将其网络与其他服务器升级一起转换为仅以RAM磁盘模式运行。功能全面且价格合理，如果你想在你的Mac电脑上使用VPN，那么NordVPN是非常不错的选择。

nordvpn下载软件应用

NordVPN是一家比较大的VPN服务商，已经稳定运营很久了，出了翻墙的功能之外，NordVPN还提供了其他很多功能：

NordVPN的Mac客户端做的还算不错，出了一侧的服务器列表选择之外，还提供了地图选择，算然可能实际使用频率并不高，但界面相对漂亮。

NordVPN最新优惠

限时优惠，2年套餐节省59%

获得节省59%的NordVPN优惠  

（优惠将通过链接自动抵扣）

…阅读NordVPN测评以获取详细的测试结果。

4. PrivateVPN – 独特协议的Mac翻墙VPN

       PrivateVPN官网
 访问官网
功能特点：        
  • 运营时间长，大公司。
  • 独有协议用于翻墙非常稳定。
  • 具有自托管DNS的强大安全功能。
  • 用于解锁Netflix，BBC iPlayer等音视频流媒体。
  • 24/7实时聊天支持。
  • 30天退款保证。

PrivateVPN位于瑞士，在国内外口碑一直比较好，为了应对防火长城而设计了隐形VPN协议（StealthVPN），在特殊时期表现非常稳定，并且在Mac OS上运行良好。

由于PrivateVPN在对中国市场非常重视，所以中文支持也比较好，各种中国节日也会提供非常大的优惠活动。PrivateVPN提供了很多中国大陆附近的节点，我认为速度最快的是香港节点，连接非常快速。

PrivateVPN客户端

PrivateVPN已经运营很长时间了，几乎是一家与互联网同龄的公司，不管是财务情况还是信用都比较好，如果你购买之后，发现不能在中国使用，可以及时联系客服退款。PrivateVPN开发的隐形VPN协议（StealthVPN）已经申请专利，用于绕过防火长城非常有效，并且提供PrivateVPN私有的DNS服务器，防止DNS污染。

PrivateVPN最新优惠

限时优惠，买3年减85%

获得节省85%的PrivateVPN优惠  

（优惠将通过链接自动抵扣）

…阅读PrivateVPN测评以获取详细的测试结果。

5. Panda VPN – Mac上最人性化的VPN(已跑路)

当前你看到的这一部分，是基于2026年04月12号整理后的结果，尽量避免出现过时或误导性的内容。

       Panda VPN官网
 访问官网
功能特点：        
  • 中文支持友好。
  • 价格便宜(每月$2.49)。
  • 服务器节点多，【备用】远距离节点可用于特殊时期。
  • 提供低延迟游戏代理节点。
  • 可用于解锁Netflix音视频播放。

Panda VPN同样成立于香港，他家的中文翻译的非常地道，并且提供中英双语客服服务，如果遇到使用问题，交流会更加方便。Panda VPN运营时间不长，但在我一年多的使用体验看来，是一款翻墙非常不错的Mac VPN。

平时偶尔会出现小问题，但是基本都能在一天之内修复，Telegram电报群里用户活跃度也比较高，遇到问题客服都会尽力解决，大家对Panda平时偶尔会出现小问题，但是基本都能在一天之内修复，Telegram电报群里用户活跃度也比较高，遇到问题客服都会尽力解决，大家对Panda VPN都给予了很高的评价。

pandavpn解锁Netflix、YouTube

Panda VPN属于SSR翻墙软件，另外PandaVPN价格非常便宜，包年套餐每月价格是$2.49，如果你对SSR情有独钟，并且价格预算有限，那么Panda VPN会是一款非常不错的选择。

Panda VPN由于是一款代理翻墙软件，所以并没有提供太多的客户端软件，但是常见的Windows、Mac、安卓以及iOS设备都支持，Panda VPN这种代理软件本身利用了Chrome扩展的代理原理，所以也就不存在浏览器扩展一说，如果发现安装了Panda VPN但是连接不上的话，多半是与你之前安装的代理扩展冲突了，可以参考我在翻墙软件推荐中的解决办法。

…阅读Panda VPN测评以获取详细的测试结果。

Mac VPN使用教程

如果你使用上面推荐的付费VPN，那么只需要安装VPN服务商提供的客户但。如果你是自己搭建VPN，并且自己租用服务器搭建翻墙软件，那么则需要在Mac上安装配置一些开源的客户端。

接下来我将详细介绍一下如何在Mac上翻牆，根据服务器端翻墙软件的协议不同，需要安装的客户端软件也不同，主要是VPN客户端以及Shadowsocks客户端。

如何在Mac上使用付费VPN翻墙

如果你是选择的上面任意一款Mac上的付费VPN，那么在Mac上使用则非常简单，通常你只需要下载VPN服务商提供的安装包，安装之后登陆账号即可使用。

以下是在Mac设备（无论是MacBook Pro，Air还是iMac）上使用VPN的方法。

  • 1.选择一个VPN服务并购买套餐。
  • 2.从收到的邮件中的网站地址登录到你的帐户，然后下载Mac OS客户端。
  • 3.打开客户端并输入你的账号。
  • 4.连接VPN开始无限制的科学上网

如何在Mac上使用Shadowsocks翻墙

Shadowsocks是一款代理翻墙软件，又叫做小火箭或者小飞机，名称来源于logo的形状，在配置Mac客户端之前，需要先安装并启动服务器应用程序，关于Shadowsocks服务端搭建可以参考SSR一键安装脚本，客户端的各项配置必须要与服务器一致才能连接成功。

自己搭建Shadowsocks只需要配置服务端的IP端口以及生成的配置项，而如果使用的是其他付费的Shadowsocks则可以配置SSR订阅，意思是SSR服务商提供了一个配置地址，只需要输入此地址即可，减小用户配置门槛。

我自己也是早些年才在Mac上搭建翻墙软件，一个原因是自己职业相关对这方面比较了解，想着顺手搭建一个也不是什么难事。不过后台使用过程中，才发现有一些麻烦事。

最主要的是自己购买VPS始终只有一个IP，而且翻墙并不存在什么万能的协议，被封IP是家常便饭，所以后面就直接使用付费SSR，算一下其实和自己买VPS更划算，并且提供了很多IP节点，翻墙要更稳定一些，目前我认为最好用的SSR是Panda VPN，目前依然能够稳定翻墙。

以下是详细安装步骤：

第一步：下载客户端

Mac上的Shadowsocks客户端没有太多选择，可以在Github下载ShadowsocksX-NG客户端，下载好之后安装.DMG文件并打开即可。

下载ShadowsocksX-NG客户端

第二步：安装配置

安装好之后，打开Shadowsocks客户端，点击新服务器->服务器设置，就来到了配置页面，有些是可选项，必填的配置有：

  • IP和端口：这是你服务器的IP，以及Shadowsocks服务端运行的端口以及配置的密码。
  • 加密方法：加密方法(cipher)有很多，与服务器配置的一致即可。
  • 协议：同样协议(protocol)与服务器配置需要一致。
  • 混淆：混淆(obfs)用于伪装流量，防止流量指纹被识别。
ShadowsocksX-NG配置

以上即是ShadowsocksX-NG的配置过程，通常情况下安装好之后，启动连接即可科学上网。但是，如果你是第一次配置，那么多半不会如此顺畅，如果遇到Mac安装好shadowsocksx-ng无法翻墙，可能以下原因：

本文不是那种长期不维护的文章，我们在2026年04月12号对关键内容重新校对了一遍，保证阅读体验更好。

  • 配置错误：虽然看似简单，但其实80%以上无法连接的问题，都是由于客户端配置与服务器不同步导致的，认真仔细检查一遍，如果是因为这步错了，那么你可能需要绕很多弯路。
  • IP被墙：即便是你新购买的VPS，也需要排查此原因，很多VPS服务商可能会将其他被墙的IP在卖给你，自己动手Ping以下或者检查该IP国外TCP连接是否通畅。

为什么很多Mac用户需要翻墙访问海外网站

为什么很多 Mac 用户那么执着要翻墙访问海外网站？🤔 这个问题其实和「用什么电脑」关系不大，更像是「你想把电脑用到什么程度」。但在中国用户群体里，Mac 用户确实有一大批是刚需科学上网的那类人。

首先，很多人买 Mac 本身就是出于生产力和专业需求。比如开发者要用 GitHub、Stack Overflow、Docker Hub、Homebrew 源、各类开源项目官网；设计师要上 Dribbble、Behance、Pinterest；做新媒体和内容运营的要看 YouTube、X（Twitter）、Instagram、Reddit 上最新的内容趋势。这些东西如果不翻墙，基本处于「打不开 or 打得像拨号上网」的状态。你买了台几千上万块的 MacBook Pro，却连 GitHub 都上不去，体验非常割裂。

其次，Mac 用户里对「学习新东西」有强需求的也不少。很多人会去 Udemy、Coursera、edX、MIT OCW 看课程，去 Google Scholar 查论文，去 Medium、Hacker News 看技术讨论。国内虽然也有不少知识平台，但内容深度和更新速度经常比海外慢半拍，尤其是细分技术领域。于是 VPN、代理、科学上网工具，就成了打开这些海外网站的「入场券」。

还有一个原因是：生态差异。macOS 上很多工具、插件、应用都是直接对接海外服务的。比如同步工具连的是 Google Drive、Dropbox；笔记软件连的是 Notion、Evernote 国际版；密码管理用 1Password、Bitwarden；甚至有不少人用 iCloud 备份 + 外网加速来提升稳定性。如果不翻墙，这些工具要么不好用，要么体验大打折扣，Mac 的优势也就打了折。

再说一个现实点的：信息获取的自由度。不少 Mac 用户本来就更在意隐私、安全和信息多样性，所以会想通过 VPN 或代理去看不同视角的新闻、科技博客、独立媒体，而不是只停留在少数几个国内平台的推荐算法里。翻墙对他们来说，不是为了「猎奇」，而是为了把信息池从一个水塘扩展到整个互联网。

当然，也不是说 Windows 用户就不翻墙，只是相对来说，很多人用 Windows 只是打游戏、办公、刷视频，国内环境已经够用。而 Mac 用户在购买成本和使用场景上，更容易进入那种「我既然都用上 Mac 了，就必须把它的潜力榨干」的状态，于是自然会走到科学上网这一步。

最后，翻墙这件事在很多人眼里，其实已经从一个「技术操作」变成了日常基础设施：像连 Wi-Fi 一样自然。对于一部分中国 Mac 用户来说，不翻墙的 Mac，只是一台被阉割的生产力工具，而不是他们真正想要的「通向外面世界的工作台」。🌍

Mac翻墙常见工具有哪些：VPN、代理与客户端

如果你是在中国用 Mac 上网，想要稳定、相对安全地翻墙，大致会接触到三类工具：传统 VPN、各类代理（SSR/V2Ray/Clash 等）以及图形化客户端。很多新手一开始只知道 “VPN”，但在实际使用中会慢慢发现，所谓的“翻墙软件”往往是这几种技术的组合，甚至只是把代理协议封装成了一个看起来像 VPN 的客户端而已。

先说最直观的：VPN 工具。在 Mac 上，最基础的是系统自带的 VPN 支持，比如 L2TP、IPSec、IKEv2，可以直接在「系统设置 – 网络」里配置，不过能在国内长期稳定使用的公共节点几乎没有，更多是公司内网在用。真正常见的是一些商业 VPN 服务，它们会提供自己的 Mac 客户端，一键连接，看起来很傻瓜式。不过在国内环境下，这类传统 VPN 协议容易被识别和 QoS，稳定性和速度经常翻车，而且有的国外大牌 VPN 官网本身就打不开，需要先解决“第一次翻墙”的问题才能下载，非常魔幻。很多人用过一圈后会发现：还是那种基于 Shadowsocks / V2Ray / Trojan 的“机场 + 客户端”模式更适合中国用户。

于是就到了第二类：代理工具。从技术路线来说，Mac 翻墙的主力已经基本从纯 VPN 转向 Shadowsocks（SS）、ShadowsocksR（SSR）、V2Ray、Trojan、Hysteria 等协议。这些协议的共同点是：更易混淆、更难被简单特征识别，而且机场可以在服务端灵活配置，比如 WS + TLS、gRPC、Reality、CDN 中转之类。对普通用户来说，只需要从机场后台复制一串订阅链接，然后在本地客户端导入就能用。这里要提醒一点：别把“代理”和“VPN”当成完全对立的东西，很多所谓“Mac VPN 客户端”，底层其实就是走的这些代理协议，只是帮你自动配置了系统代理，让你感觉像是在用 VPN 而已。日常使用时，浏览器、Spotify、Steam、Git、终端命令行是否走代理，也往往是通过这些工具来精细控制的。

第三类就是真正解决“用户体验问题”的：图形化翻墙客户端。在 Mac 圈里讨论最多的大概是 Clash 系列（ClashX、Clash Verge、Clash for Windows 的 Mac 版）、Surge、QuantumultX（偏 iOS）、V2RayN 的替代款 之类。以 ClashX 为例，你只要在菜单栏图标里导入机场订阅，它就能自动创建系统代理、设置规则分流（比如国内直连、常见国外网站走代理、局域网直连），甚至还能查看每个节点的延迟、实时流量。Surge 则是 Mac 高级玩家爱用的“全能网络工具”，规则极其强大，可以对不同 App、不同域名做非常细的策略分流，不过它是付费软件，而且配置曲线略陡，新人一上来容易被劝退。相对而言，各类基于 Clash 内核的客户端更适合大多数人，界面友好，教程多，出了问题搜索“Mac Clash 无法联网”“Clash 规则怎么写”基本都能搜到方案。😄

最后补充两点实用注意事项：其一，隐私与合规风险永远是前置条件，别把 VPN / 代理当成“无敌护身符”，在中国用任何翻墙工具，都要心里有数；其二，工具本身只是一部分，选靠谱的机场 / 服务器提供商同样关键，不然再强的客户端也只是个好看的壳。整体上，如果你是 Mac 用户，想要长期、可维护地翻墙，现实路径往往是：找一家口碑还行的机场 → 用 ClashX / Surge 之类客户端导入订阅 → 结合规则分流和系统代理，让整个 macOS 的网络环境变得更“聪明”，而不是只追求“能上就行”。

Mac翻墙和Windows翻墙有什么区别

如果只看“能不能翻出去”，Mac翻墙和Windows翻墙其实差别没那么大：协议一样、线路一样，最终都是连到同一台 VPN 或者代理服务器。但真正在国内长期“科学上网”的人，大多都会发现：同一条线路，Mac 上用得明显更省心一点，而 Windows 则更多是“可定制、可折腾，但坑也多”。下面从几个常见维度聊聊区别 👇

先说客户端软件生态。Windows 胜在一个“全”字：各种协议一应俱全，OpenVPN、WireGuard、IPSec、SSR、V2Ray、Trojan、Clash for Windows、NekoRay、SagerNet 之类，官方客户端、第三方客户端一大堆，教程也多，连小众协议和冷门加密方式都能找到对应方案。缺点也很明显：版本乱、汉化乱、配置乱，新手经常被一堆 config.json、订阅转换、TUN/TAP 模式搞到头大。
Mac 的工具整体没有 Windows 那么“百花齐放”，但主流协议基本都覆盖：比如 ClashX / Clash Verge / Qv2ray / V2RayU、Outline、官方的 Shadowsocks / Trojan / WireGuard 客户端等。整体 UI 更统一，交互更顺滑，而且系统本身网络栈比较稳定，不需要乱装驱动，出问题的概率相对小一些。

第二个维度是系统层面的兼容和干扰。Windows 上为了翻墙，经常要装各种虚拟网卡驱动（TAP/TUN），有的还要配合防火墙规则、路由表修改。遇上国内预装的“安全软件”或者公司管控系统，极容易出现：

本文在2026年04月12号进行了更新，对比旧版本有一定调整。

  • VPN 能连上，但浏览器打不开外网
  • 局域网打印机/共享盘突然失效
  • 某些网银、网盘、游戏被误判为异常网络环境
    这些问题排查起来很费时间。Mac 这边，系统原生支持 VPN 配置（L2TP、IKEv2 等），很多客户端直接用系统的 Network Extension 框架做 TUN 模式，整体更干净，没有那么多“驱动冲突”和国产安全软件的骚扰，稳定性在翻墙场景下普遍略胜一筹。

第三点是日常体验。Windows 用户因为软件多，容易进入“协议焦虑”和“节点焦虑”：SSR、V2Ray、Trojan、Hysteria2、Reality……不停折腾，结果时间都浪费在测速和换客户端上。Mac 用户一般工具选型比较收敛，常见就是一个 Clash 系 + 一个备用客户端，把规则配置好（比如绕过局域网和大陆地址，国外全走代理），然后就安静用几年。再加上很多开发者、设计师用 Mac，本身就依赖 GitHub、Figma、Google、Stack Overflow，对网络质量比较敏感，所以付费机场+高质量客户端的组合，在 macOS 社区口碑更好。同样是翻墙，Mac 用户更常追求“稳定工作环境”，Windows 用户则更容易走向“极限性价比和极限折腾”。

安全层面差异也不小。Windows 生态里存在大量“修改版客户端”“绿色版 VPN 工具”，来源不明，还经常被打包进各种“集成浏览器”“免费加速器”，隐私和安全风险明显更大；而 Mac 上因为系统门槛和签名机制，加上用户普遍更愿意为软件付费，装到特别离谱的“流氓翻墙软件”的概率相对更低。但无论 Mac 还是 Windows，只要是在中国大陆环境下翻墙，核心安全点还是在“你连的那台服务器”和“你信任谁帮你转发流量”，而不是在于电脑系统本身。

最后再说一句现实问题：翻墙在中国大陆是高度敏感行为，普通用户在法律和政策上确实存在风险。无论你用的是 Mac 还是 Windows，选择 VPN、机场、代理工具的时候，都要自己对合规和隐私负责，别被各种“永久免费 VPN”“一键翻墙神器”忽悠。从纯体验角度讲，如果你已经在用 Mac，配一个靠谱的付费服务 + 主流客户端，长期开翻墙办公，会明显比在 Windows 上东拼西凑软件要省心；而如果你是重度折腾党、爱研究各种协议和规则，Windows 又会是更大的“试验田”。

Mac翻墙访问Google和YouTube体验如何

在 Mac 上用 VPN 翻墙访问 Google 和 YouTube，只要线路和客户端选得不差，整体体验是非常丝滑的，甚至很多时候会有一种“这才是电脑该有的样子”的错觉 😂。但从搭建、稳定性到日常使用，还有不少细节，挺适合展开聊聊。

先说设备层面。Mac 本身在网络连接和协议兼容上就比较稳定，不像有些安卓机或者路由器要东调西配。主流翻墙工具（VPN、Clash、Shadowrocket 的 Mac 替代品、V2Ray 客户端）基本都有 macOS 版本，安装就是拖进「应用程序」，然后在菜单栏一键开启代理。系统级代理的好处是：Safari、Chrome、Edge，甚至终端里的 Homebrew、Git，都能直接走代理，不需要像 Windows 那样到处勾代理选项，这一点对懒人和新手来说非常友好。

再讲访问 Google 的体验。连上比较好的 VPN 节点之后，Google 搜索是最能体现“信息差”的地方。中文搜索遇到问题的时候，经常一整页都是广告和营销号，把同样的VPN丢进 Google，再加上英文VPN组合，能搜到的技术文章、官方文档、Stack Overflow、Reddit 讨论，质量直接上了一个维度。尤其是做编程、设计、学术的用户，在 Mac 上一边开 VS Code / Xcode，一边 Google 搜错误信息，感觉把电脑“解锁”了。再配合 Gmail、Google Drive、Google Docs、Google Scholar 这些服务，工作流会顺畅很多，只要 VPN 稳定，体验很接近在国外本地网络使用。

YouTube 的体验就更明显了。先不说内容本身，光是用 MacBook 的屏幕 + 外接显示器看 4K/8K 视频，配合 Safari 或 Chrome，YouTube 的自适应码率和缓存优化做得非常好。翻墙线路如果支持解锁 YouTube Premium 区域、速度能稳定在 20Mbps 以上，基本 4K 无压力，进度条拖拽也很顺滑。大量高质量的技术频道、UP 主 vlog、英语学习、纪录片、评测视频，都是国内平台找不到或被删减过的版本。很多人翻墙之后，知识获取和娱乐消费的重心会自然转移到 YouTube，甚至会把 B 站当成“备胎”。

当然实际体验高度依赖几个VPN：节点质量、协议类型、运营商线路。同样是“VPN 翻墙”，便宜或公共节点大多存在晚高峰卡顿、连不上 Google、YouTube 自动降到 480P 的情况；而稍微靠谱的付费服务，可能提供多条 IPLC、IEPL、专线中转，配合 Clash for Windows / ClashX / V2RayU 之类的客户端，可以做到白天 Google 秒开，YouTube 长时间 1080P/4K 稳定播放。部分运营商（比如移动）对某些端口或协议的 QoS 和干扰也比较明显，这时候 换协议（如从 OpenVPN 换到 WireGuard、Reality）、换节点国家（美国/日本/新加坡），往往能立刻改善体验。

还有几个细节值得一提：

  • 分流规则（PAC / Rule Mode） 很重要，Mac 上建议用规则模式，让 Google、YouTube、Twitter、GitHub 等走代理，国内网站直连，这样既省流量，也能减少延迟。
  • 选客户端时，注意兼容 Apple Silicon（M 系列芯片）版本，不然可能会有耗电、发热问题。
  • 如果经常需要手机、iPad 一起翻墙，可以考虑在 Mac 上开局域网代理，把 Mac 当“软路由”用。

最后还是要提醒一句：翻墙在国内存在法律和合规风险，请务必了解相关政策，只在合理、合规、低调的前提下使用。纯从体验角度讲，Mac + 稳定 VPN 下的 Google 和 YouTube，就是把你从一个“被筛选的互联网”里解放出来，看到的是一个信息几乎不设门槛的世界，这种落差感，基本每个第一次科学上网的 Mac 用户都会有。

Mac翻墙看Netflix和海外视频是否流畅

Mac上翻墙看 Netflix 和海外视频能不能流畅，取决于「线路」＞「节点质量」＞「你的网络环境」＞「设备设置」，跟“是不是 Mac”本身关系反而没那么大。只不过很多中国用户用的是 MacBook + Wi‑Fi，再叠加 VPN 这一层，中间任何一个环节拉垮，都会直接体现在“卡顿、糊成马赛克、疯狂转圈圈”上。😅

先拆开讲一下体验差异。大部分人刚买了一个号称“全局加速、流媒体解锁”的 VPN，兴冲冲在 Mac 上装好客户端，连上美国节点，打开 Netflix，结果一看：不是打不开、就是 480p 糊得一批，更别说什么 4K HDR 了。这时候很多人会下意识怀疑“是不是 Mac 不适配”“是不是播放器有问题”，但真相往往是——你连的那个节点，本身就不适合用来看流媒体。

影响流畅度的第一关键：线路类型。在国内环境下，常见的翻墙方式有几类：

  • 传统商用 VPN（OpenVPN、IKEv2 那一挂）
  • 各种「机场」提供的代理（Shadowsocks、V2Ray、Trojan、Hysteria 等）
  • 自建 VPS + 手动搭梯子

从实际体验来看，现在能稳定看 Netflix 的，大多是靠谱机场 + 优质 IPLC / IEPL / 专线 或者 高级中转，而廉价的“十几块钱全网无限流量”大概率只能应付刷刷推特、看看 YouTube 1080p，遇到 Netflix 高峰期就开始掉速。特别是晚高峰（20:00–23:00），带宽一挤爆，Mac 再强也没用。

第二层是节点和解锁情况。Netflix 对 IP 的识别非常严格，很多 VPN 虽然“能连出去”，但IP 被标记为代理 / 数据中心，结果就是：

  • 只能看“全球公版片库”，没有当地独占内容
  • 频繁出现“您正在使用解锁服务”的提示
  • 播放一会儿被强制下线

因此国内用户如果目标就是“解锁 Netflix 当地片库 + 流畅播放”，在选翻墙工具时要特别看两点：

本文相关内容更新到了2026年04月12号，如果你是拿来参考当前情况，这一部分是可以优先看的。

  1. 是否明确写了「流媒体解锁 / 奈飞解锁 / Netflix 解锁」
  2. 是否支持多地区（美区、日区、港区等）切换，节点有没有被大量滥用

然后才轮到第三部分：你自己的网络环境。不少人家里宽带是 100M 或者 300M，看 B 站和国内平台完全没问题，一翻墙就开始怀疑人生。原因很简单：

  • 国内到海外，本来就有跨境带宽和运营商绕路的问题
  • VPN 再封一层加密，有损耗
  • 家里 Wi‑Fi 信号一般、2.4G 频段拥挤，再砍一刀

所以如果你用的是 MacBook，想要 Netflix 流畅到能看 4K，比较推荐的姿势是：

  • 能网线就网线，至少用 5G Wi‑Fi，离路由器近一点
  • 尽量选晚高峰以外的时间测试速度
  • 用 Netflix 内置的「切换清晰度」或在播放时按下 Ctrl + Option + Shift + D（旧版）看一下实际码率和分辨率

至于很多人关心的“VPN 协议和 Mac 适配”，这里简单说下：

  • macOS 原生支持 IKEv2、L2TP 等，但这些协议在国内已经被严重针对，常年要么连不上，要么掉线频繁
  • 现在更主流的是各家带自己客户端的代理协议，Mac 客户端体验参差不齐，有的做得像原生软件，有的就是 Electron 套壳，偶尔会遇到 DNS 泄漏、睡眠唤醒后断流等问题

解决办法也很简单：

  1. 把系统的「代理」交给客户端自动接管，不要自己又手动改一堆网络设置
  2. 确认 DNS 没被强行重定向（有条件的可以在 Mac 上自定义 DNS，比如 1.1.1.1 / 8.8.8.8，再配合 VPN 的分流）
  3. 分应用代理：看 Netflix 的时候只让流媒体、浏览器走代理，其它本地应用走直连，能一定程度减轻拥堵

综合下来，如果你是中国用户，打算在 Mac 上稳定、流畅地翻墙看 Netflix 和海外视频，可以归纳为一句话：钱花在“好线路 + 好机场”上，比纠结“哪款 VPN 更适配 Mac”更有价值。只要节点质量过关、解锁完整、网络环境别太拉垮，Mac 这台机器本身反而是最省心的一环。

Mac翻墙常见连接失败问题及解决方法

在 Mac 上翻墙，连接失败真的是太常见了，尤其是在国内网络环境下，很多人一遇到“无法连接服务器”就以为是 VPN 软件挂了，但其实问题大多出在本机设置、网络环境或者节点本身。下面系统梳理一下 Mac 翻墙时几类典型的连接失败场景，以及比较靠谱的排查思路和解决方法，尽量用通俗的方式讲清楚，方便你自己动手排雷 🔍。

首先要区分几种常见情况：
1）客户端完全连不上——比如 Clash / V2Ray / Shadowsocks / Surge 一直转圈，显示“connecting”；
2）客户端显示已连接，但外网上不去——Google 打不开，推特刷不出，YouTube 卡在加载；
3）有的网络能翻，有的不能——在家 Wi‑Fi 可以，公司、学校或某些公共 Wi‑Fi 下就彻底连不上。

一、确认基础网络没问题

别笑，这一步真有用。很多人是本地网络就不稳定：

  • 先关掉所有代理，打开 Safari 或 Chrome，访问几个国内网站（比如百度、知乎、B 站），如果这些都打不开，说明是运营商或路由器问题，而不是 VPN。
  • 如果是用 Wi‑Fi，尝试切到手机热点测试；如果热点能翻墙，八成是你家/公司路由器或者局域网做了限制。

二、检查 DNS 和系统代理设置

在国内翻墙，DNS 污染和 系统代理冲突 是极其常见的问题：

  • 建议在 Mac 的「系统设置 → 网络 → Wi‑Fi → 详情 → DNS」里，手动设置成 1.1.1.1 或 8.8.8.8，有些时候就能立刻恢复访问。
  • 如果你同时安装了多个代理软件（比如 ClashX + Surge + 机场自己的 App），很容易出现端口冲突或系统代理被别的应用覆盖。做法：
  • 只保留一个在运行，其它全部退出；
  • 在代理软件里关闭再重新开启「系统代理」或「Pac 模式」，让它重新写入设置。

三、节点本身被墙或失效

很多“连接失败”其实是 机场节点挂了，尤其是便宜机场或公共免费节点：

  • 尝试切换不同地区的节点：香港 → 日本 → 新加坡 → 美国，常常会发现有的全挂，有的还能用。
  • 优先选择支持 SSR / V2Ray / Trojan / Reality 等较新协议的节点，传统老旧的 Shadowsocks 很容易被精准识别。
  • 如果你发现所有节点 ping 延迟都变成 timeout，那大概就是 机场被大规模封锁，只能联系机场客服或换服务商。

四、深入一点：端口、加密和传输协议

对于稍微进阶一点的用户，如果你自己搭建了 VPS 或使用手动导入的配置，重点检查几项：

  • 端口是否被封：常见的 443/8443 以外端口，在国内线路上被 QOS 或直接丢弃的概率更高，可以尝试改为 443、2053 等冷门端口。
  • 加密方式和传输协议：V2Ray / Xray 建议使用 vmess+tls 或 vless+tls+ws，再配合 CDN；Trojan 依赖 TLS 证书，证书过期也会导致连接失败。
  • 尽量避免明文直连，没套 TLS 的 vmess / shadowsocks 极其容易被墙识别。

五、系统级冲突和安全软件

部分用户在 Mac 上装了国产安全软件或流量监控工具（比如某些“网盘加速”、“游戏加速器”），这些软件可能会：

  • 劫持系统代理，篡改证书；
  • 开启所谓“防 DNS 污染”“安全上网”，实际是强制 HTTP/HTTPS 过滤。
    解决思路就是：
  • 逐个退出或卸载可疑软件；
  • 在「系统设置 → 网络 → 代理」里检查有没有残留的 HTTP/HTTPS/SOCKS 代理，全部清空后再由 VPN 客户端重新设置。

六、关于运营商和时间段的影响

国内运营商在部分时间段会 加大封锁力度，特别是节假日、敏感时期的晚高峰：

  • 同一条线路早上能连，晚上突然全红，这往往不是你的设备问题，而是 GFW 动态策略调整；
  • 这种情况下，尽量选择 走 CDN 的节点、流量混淆（TLS 伪装成正常网站），以及多备几家不同线路的机场，别把“命脉”押在一条线路上。

Mac 翻墙连接失败，大致就三条主线去排查：

  1. 本机和网络环境——DNS、系统代理、多客户端冲突、Wi‑Fi/路由器问题；
  2. 节点和机场本身——节点被封、线路劣化、协议太旧；
  3. 更底层的限制——运营商/时间段影响、端口封锁、GFW 策略变化。

按这个顺序一步步排查，大多数“连不上”“老是掉线”的问题都能自己搞定。如果你经常需要稳定科学上网，建议：

  • 备两家以上靠谱机场 + 至少一种自建方案；
  • 定期更新客户端（Clash Verge / V2RayN 的 Mac 版本等）；
  • 适当学习一点基础协议和配置概念，在国内用 VPN，本质上就是一场长期对抗战，只会点连接按钮很难长期稳定 😅。

Mac翻墙速度慢的原因与优化技巧

很多人问我：为什么同样是翻墙，在 iPhone 上还挺顺的，一到 Mac 上速度就慢得想砸电脑？其实问题往往不在“Mac 不行”，而是在网络环境 + VPN 协议 + 系统设置这三者的组合上出了问题。下面按实际使用场景聊聊，尽量用人话说清楚 😅

首先，中国用户最大的背景变量就是运营商和网络环境。你在家用的是电信宽带，单位里是联通，宿舍可能是校园网，这几种对 VPN 的“态度”完全不一样。有的 ISP 会对常见 VPN 协议做 QoS 限速或干脆干扰连接，导致你在 Mac 上测速明明 200M，本地下载飞快，一走 VPN 就只剩几十 K。这个时候很多人只盯着“翻墙软件速度慢”，却忘了先对比下：同一条线路，在手机热点、公司 Wi‑Fi 下是不是表现不同。建议先用 Mac 连接手机开热点测速，能跑满的话，问题就很可能是家里路由器或宽带侧的深度包检测和限速。

其次是协议选择和客户端实现的问题。很多人 Mac 上还在用老掉牙的 PPTP/L2TP、IKEv2，甚至某些“全自动一键翻墙”工具默认走的是速度慢、抗干扰差的协议。建议优先考虑支持 WireGuard、Trojan、VLESS、Shadowsocks 等协议的客户端，Mac 上比较常见的有基于 Clash 的、Outline、以及各家 VPN 官方客户端。同一节点在不同协议下速度可以差出一倍以上，这不是错觉。另外，Mac 上的 VPN 客户端有的做了全局代理，有的默认规则模式（PAC/分流），如果你一上来就开全局，把所有国内流量也走翻墙通道，带宽自然被白白占用，延迟和抖动都会放大。

本文在2026年04月12号补充了一些之前没有提到的细节，整体内容会更全面一点。

再来说说大家常忽略的一个点：DNS 与系统代理设置。很多人反馈“Google 打得开但很慢，YouTube 卡得要命”，一查发现 DNS 还在用运营商默认的，或者被劫持到奇怪的解析。建议在 Mac 的网络设置里手动指定 DNS，比如 1.1.1.1、8.8.8.8，或者直接用 VPN 客户端内置的远程 DNS。再就是别在系统偏好设置里又设一层 HTTP 代理、又开浏览器插件、又开 VPN 客户端，这种多重代理链只会平添握手延迟和路由混乱。一般用 Clash 这类工具时，只需要保持系统网络为“自动”，让客户端接管代理就够了。

还有一个很现实的问题：节点质量。市面上很多“便宜机场”“共享账号”在晚高峰直接挤爆，Mac 上因为你开着更多后台同步（iCloud、Dropbox、OneDrive、Steam 更新等），看起来就更加卡。做法很简单：

  • 尽量选择冷门地区节点（比如新加坡、香港冷门线路、日韩），不要只盯着美国 LA 一个地方；
  • 看延迟不够，要看丢包率和带宽波动，一些客户端有内置测速；
  • 固定时间段换节点测试，别迷信“自动智能分配节点”。

针对 Mac 本身，也有几条实用的优化技巧：

  1. 在“网络”里给当前 Wi‑Fi 设置服务顺序，把正在用的网络服务排在最上面，避免多网口冲突。
  2. 在“节能”或“电池”里关掉一些激进的省电策略，高负载加密解密时，弱功耗模式会明显拖慢 VPN 性能。
  3. 关闭不必要的实时同步软件（云盘、网盘、自动备份），翻墙看视频或开会时尤其明显。
  4. 如果在公司/校园网，确认没有被上级网关强制透明代理或安全软件拦截，很多“诡异的卡顿”就是被安全审计设备半拦不拦造成的。

最后给个大致排查顺序，减少瞎折腾：

  1. 换到手机热点试一次 —— 判断是不是宽带/路由器问题；
  2. 在同一网络下，手机和 Mac 同用一个节点测速 —— 判断是不是客户端/协议问题；
  3. 切换 DNS、关掉浏览器插件和系统代理 —— 排除软件冲突；
  4. 高峰期多换几条节点/线路，优先选近距离、低延迟、低丢包；
  5. 仍然很慢，再考虑更换服务商或让专业朋友帮你抓包看看实际路由。

做到这些，Mac 翻墙速度至少能从“能用”提升到“基本顺畅”，再往上就是节点和钱堆出来的体验了 😉

Mac翻墙适合用哪些VPN协议

如果你是 mac 用户，又身在国内，需要稳定、相对安全地“科学上网”，那“选对 VPN 协议”其实比“选哪个牌子的 VPN”还重要。很多人只知道 OpenVPN、WireGuard 这些名字，但不知道在中国的网络环境下，它们的表现和适用场景差别非常大。下面从实际体验出发，说说目前在 macOS 上比较推荐的几类协议，以及各自的优劣势和适用场景。

1. OpenVPN（配合混淆/自定义端口）——老牌、可靠，但需要“伪装”

OpenVPN 是老牌协议，跨平台支持好，mac 上可以用 Tunnelblick、Viscosity 或者很多 VPN 客户端自带的 OpenVPN 模式。优点是：

  • 开源、安全性成熟，资料多，踩坑成本低
  • 支持 TCP / UDP、多端口选择

但在国内直接裸跑 OpenVPN（尤其是默认 1194 端口、无混淆）被识别和干扰的概率很高，经常出现能连上但完全跑不动的情况。所以如果你一定要用 OpenVPN：

  • 建议服务器侧开启 obfs / tls-crypt / XOR 混淆 等
  • 尽量避免默认端口，改用 443、80 之类更“正常”的端口做掩护
  • UDP 不稳的时候，可以尝试 OpenVPN over TCP 提升连通性（代价是延迟略高）

2. WireGuard —— 速度快，但“太干净”容易被盯上 ⚡️

WireGuard 是这两年很火的新协议，mac 上直接用官方 WireGuard 客户端或者一些 VPN 的 WireGuard 模式即可。优点非常突出：

  • 协议简单，性能好，延迟低、带宽利用率高
  • 配置一旦搞定，基本很省心

问题在于，WireGuard 的流量特征太好识别，在中国直连环境下，有些地区、运营商对纯 WireGuard 有明显干扰，表现为：有时候非常丝滑，有时候直接连不上。所以更靠谱的做法是：

  • 用带 混淆/伪装 的 WireGuard（有些商家会自己套一层）
  • 遇到节假日或敏感时期不稳定时，备一个其他协议兜底

3. Shadowsocks / V2Ray / Trojan 这类“代理协议”

严格来说，它们不是传统意义上的“VPN 协议”，更接近“加密代理 + 传输层协议组合”，但在 mac 翻墙场景里非常主流：

  • Shadowsocks（SS）：轻量、简单，配合 AEAD 加密和简单混淆，对付一般防火墙还挺够用
  • V2Ray / Xray：支持 VMess / VLESS / Trojan / Hysteria / Reality 等一堆传输协议和伪装方式，是目前国内社区最活跃的一支
  • Trojan：走的是伪装成 HTTPS 的思路，本质上就是“长得很像正常网站流量”的代理

在 macOS 上，这类协议一般通过 Clash、Surge、Shadowrocket（iOS）、Quantumult X（iOS） 等来用，优势是：

  • 可以做 分流规则（国内走直连，国外走代理），体验比传统 VPN 更精细
  • 支持多种传输，比如 WS + TLS、gRPC + TLS、H2、Reality 等，方便根据封锁情况灵活切换

4. 新一代协议：Hysteria / Reality 等

如果你在上海、广州、校园网等“高压地区”长期被干扰，建议重点关注：

  • Hysteria（v2）：基于 QUIC，抗丢包、穿透能力强，适合高延迟网络和被限速的环境
  • Reality（VLESS + Reality）：通过模拟真实网站握手，伪装得更像正常流量，目前被认为是对 GFW 比较友好的一套组合

这些一般都属于 V2Ray / Xray 生态，在 mac 上通过支持这些协议的客户端配置，一旦搭好，稳定性和隐蔽性往往比“传统 VPN”更强。

在2026年04月12号更新时，我们对一些容易忽略的细节做了优化处理。

5. 具体怎么选？给几个实用建议

  1. 如果你是完全小白，只想一键连上：
  • 选支持 WireGuard + OpenVPN + 自研混淆 的付费 VPN，客户端要有原生 mac 版本
  • 碰到连不上时，优先从 自家“推荐协议 / 混淆模式” 里切换
  1. 如果你愿意折腾，懂一点配置：
  • 首选 V2Ray/Xray + Reality/Hysteria，用 Clash for Windows（mac 也有）或 Clash Verge 之类客户端
  • 备用一个 Trojan / WS+TLS 节点，防止某一种方案被重点打击
  1. 不要迷信“某个协议绝对不被封”
  • 在中国，任何协议都可能在特定时间、特定地区被限速或干扰
  • 多协议 + 多线路备份 才是长期可用的关键

6. 安全与隐私的现实问题

再稳定的协议，如果服务商本身不靠谱，日志乱记、节点随便卖数据，你的隐私仍然是脆弱的。

  • 优先考虑 透明度较高、有长期口碑 的服务
  • 避免来路不明的“免费 VPN”“免费机场”，特别是要求安装奇怪 root 证书、后台常驻小程序的

在 mac 上，真正适合国内翻墙的“VPN 协议组合”往往是：传统 VPN（OpenVPN/WireGuard）+ 新一代代理协议（V2Ray/Trojan/Hysteria/Reality）。纯靠一个 OpenVPN 或一个 WireGuard 裸跑，早就不够用了。根据你所在地的网络环境，准备两到三套协议方案，平时用速度快的，节点挂了就切到伪装更强的，这才是 2026 年在中国相对稳妥的翻墙姿势。

Mac翻墙客户端应该如何选择

Mac 上选翻墙客户端，比“速度快不快”更重要的，其实是“稳不稳 + 安不安全 + 方不方便”。很多人一上来就问“哪个 VPN 最快？”但在国内这个环境下，你更应该先搞清楚：它抗不抗封？会不会乱记录你的隐私？用起来是否真的适合 Mac 这台主力设备？下面按几个关键点聊聊。

1. 协议和“抗封锁能力”是核心，不是 UI 漂不漂亮

Mac 上看起来 UI 很苹果风的 VPN 客户端很多，但协议老旧（比如只支持 PPTP、L2TP/IPSec 那种），在中国基本就是“送人头”。现在比较靠谱的是支持：

  • WireGuard / Shadowsocks / V2Ray / Trojan 等现代协议
  • 有“混淆”“伪装流量”的功能，可以伪装成 HTTPS 或常见 CDN 流量
  • 支持多条线路自动切换，比如 IPLC、IEPL、Anycast、绕过 GFW 专线 等

国内网络环境的现实是：墙在不断升级，你的翻墙工具也得能跟着迭代。所以选择时要看服务商是否有持续更新客户端、调整节点的记录，而不是只看首页吹嘘“全网最快”。

2. Mac 适配度：别忽略系统版本和芯片架构

很多人从 Windows 迁移到 Mac，发现某些翻墙软件只能在 Intel 版上跑，到了 Apple Silicon（M1/M2/M3） 上就各种兼容问题。选择前最好确认：

  • 是否有 原生 ARM 版客户端，而不是靠 Rosetta 2 兼容
  • 是否支持 最新 macOS 版本（比如 Sonoma，未来的系统也要看它更新积极不积极）
  • 是否支持全局代理 / PAC 模式 / 分应用代理（有的客户端甚至能做到单独给 Chrome、ClashX、Surge 这种再细分）

对 Mac 用户来说，一个优秀的客户端，应该是：安装简单、配置直观、不和系统网络设置打架，而不是每次连个 VPN 都要进“网络偏好设置”手动切来切去。

3. 安全与隐私：别用来路不明的“免费 VPN”

很多人会被“永久免费翻墙”“无流量限制”这类VPN吸引，但在墙内使用 VPN，安全成本很高：

  • 免费 VPN 很可能会 记录你的全部流量日志，甚至拿去变现
  • 冷门、小众、没有公司信息的 VPN，出问题你都不知道找谁
  • 有些所谓的 “破解版/共享账号” Mac 客户端，本身捆绑了恶意代码

比较基础的安全标准包括：

  • 明确写“不记录日志（no-log policy）”并有第三方审计的加分
  • 支持 Kill Switch（网络锁），VPN 掉线时自动切断联网，避免真实 IP 泄露
  • 强制使用 AES-256 / ChaCha20 等主流加密算法

翻墙这件事，本质是在一个敏感环境中传输个人数据，不要把“买咖啡的钱”省到隐私安全上。☕️

4. 速度和节点：不迷信“一个日本节点打天下”

评估一个 Mac 翻墙客户端的速度，不是看“峰值跑到 300Mbps”这种截图，而是看它在你真实场景下表现如何：

  • 看 YouTube 4K / Netflix / Disney+ 时是否稳定不卡、不会频繁重连
  • 白天高峰期和晚上是否都能保持可用
  • 是否有足够多的 国内出口 / 海外落地节点，支持多国家选择（美、日、新加坡、香港、台湾、欧区等）

另外，Netflix 解锁、ChatGPT、Midjourney 等需求，对 IP 质量要求不一样。有的 VPN 只是能出国；有的会专门标注“解锁流媒体”“解锁 OpenAI”，这个区别很关键。

5. 使用体验：客户端生态和自动化能力

Mac 用户一般都比较追求“顺手”和“自动化”。可以重点关注：

  • 是否有 菜单栏图标，一键切换节点、查看延迟
  • 是否支持 开机自启、自动连接、按 Wi-Fi 切换策略
  • 能否和 ClashX、Surge、QuantumultX 等工具配合（导出订阅链接、规则分流）
  • 是否支持 iOS / Android / Windows / 路由器，多设备共用一个账号

尤其是你如果还要给 iPhone、iPad 配置翻墙，选择一个生态统一的服务商会减小很多折腾成本。

6. 最后：别迷信“别人用得好，我就一定适合”

网络环境本身就有运营商差异（电信、联通、移动）、地区差异（北上广 vs 三线城市）。知乎 / Telegram 上某个 VPN 被吹爆，不代表在你家宽带就一定稳定。靠谱的做法是：

本文在2026年04月12号对信息做了统一更新，整体内容更加一致。

  1. 找那种支持 短期套餐 / 试用 / 不满意退款 的服务
  2. 在自己日常使用的时段（上班时间+晚上）多测几天
  3. 观察：连不上时客服响应速度如何，有没有及时换线路

总之，在中国用 Mac 翻墙，选客户端 = 选服务商 + 选协议 + 选生态。安全、稳定、持续维护是第一位的，其次才是速度和花里胡哨的功能。能在未来一年里少折腾、少翻车的，才是对你来说“最好的 Mac 翻墙客户端”。

Mac翻墙节点和服务器应该怎么选

Mac上翻墙，节点和服务器怎么选，决定了你到底是“能用”、还是“好用”、还是“随时被封”。很多人只盯着“速度快不快”“便宜不便宜”，但在中国大陆这种网络环境下，更重要的是：抗封锁能力、稳定性、隐私保护和跨平台体验。

先讲节点位置。大部分人第一反应是“选离中国近的，比如日本、香港、新加坡”，这确实有道理——物理距离越近，延迟一般越低，看 YouTube、Netflix、刷推特、X、Instagram 体验会更顺滑。但如果你要上的是被严格区域限制的服务，比如美区 Netflix、ChatGPT、部分 AI 网站，那至少要有一两个美国节点备用，最好是西海岸（洛杉矶、旧金山），兼顾速度和可用性。欧洲节点一般更适合查资料、下东西，不一定适合日常流媒体。建议配置一个“近距离速率节点”+一个“远距离解锁节点”作为组合，而不是只盯着一个国家。

再说协议和加密。很多人只会问“你这个 VPN 是不是 OpenVPN？贵不贵？”，但在国内环境下，更重要的是有没有混淆、抗 DPI（深度包检测）手段。常见的有：Shadowsocks / V2Ray / Trojan / WireGuard + 混淆。对于 Mac 用户，图形客户端一般做得比较友好，比如有的 VPN 会提供专门的 macOS 客户端，一键切换节点、协议。这里有一点经验：能自动切换协议和端口、支持多种伪装方式的，比只给你一个固定端口的靠谱得多，封锁一来，后者往往直接凉凉。

再谈服务器质量。VPN不是“有多少国家”，而是带宽、同时在线人数和线路质量。很多便宜机场宣称“全球 30+ 国家节点”，但晚高峰全员挤一个 1Gbps 小水管，你的 Mac 再贵也白搭。选择时可以注意几个点：

  • 有没有单独的冷门备用节点（比如冷门美区、小众欧洲机房）
  • 是否支持IP 频繁更换或自动切换，减少被流媒体、AI 平台拉黑的概率
  • 是否支持 IPv6 / 解锁 ChatGPT / 解锁 Netflix 等，按你需求来选

隐私和安全也别忽略。国内环境下，别用来路不明的“免费 VPN”“浏览器插件代理”，尤其是那种只靠广告赚钱的，流量抓包、注入脚本的风险都不小。尽量选：

  • 有清晰隐私政策（不记录日志）
  • 支持 自托管 / 开源客户端协议（如 WireGuard、V2Ray）
  • 支持在 Mac 上手动导入配置，而不是只能用它家一个黑盒 App

针对 Mac 用户还有一个现实问题：和 iPhone / iPad 的协同。很多人是一个机场，一套配置，Mac、iOS 全家桶一起用。这时候你要看节点是否：

  • 支持 多个设备同时在线（至少 3–5 台）
  • 在 Apple 生态上有没有专门的 macOS / iOS 客户端，或者至少支持标准协议（IKEv2、WireGuard）方便你用系统自带 VPN 配置

最后再提醒两点：

  1. 别迷信测速截图。在国内网络环境下，测速能跑满带宽，不代表晚高峰看油管不卡，真正可靠的是你自己连着用几天、跑一跑 4K 视频和下载。
  2. 一定要准备备胎。哪怕是再稳定的 VPN / 机场，在大促、敏感时期也有被重点照顾的时候。建议至少准备两个不同线路、不同技术栈的服务，比如一个主力 V2Ray / Trojan 机场 + 一个 WireGuard / Shadowsocks 备用线路，这样 Mac 上切换只需要换个配置，不至于关键时刻“彻底断联”。

总之，Mac 翻墙不是看谁广告词吹得更狠，而是看：节点布局是否合理、协议是否抗封锁、服务器是否稳定、隐私是否可信、跨设备体验是否顺畅。这些都想明白，再去选服务商，你的翻墙体验会稳定很多。

Mac翻墙是否会影响系统网络设置

很多人在 Mac 上第一次装 VPN（不管是 ClashX、Quantumult X、Outline，还是各种机场 App）时，都会有个担心：“翻墙会不会把我系统网络设置搞乱？断网、连不上公司内网、Wi-Fi 变慢怎么办？” 这个问题其实很典型，尤其是在国内一边要科学上网，一边又得兼顾网盘、网课、网银、公司内网等“国内业务”的场景。🙂

先把结论放前面：正常使用正规 VPN / 代理工具，一般不会“永久性破坏”你的 macOS 系统网络设置，但确实会「临时改动」你的网络配置，包括代理、DNS、路由表等。如果配置不当，体验上就会表现为：有的能上，有的上不了，或者国内网站变慢。

macOS 上常见的翻墙方式主要有两种：

  1. 系统级 VPN（IKEv2、L2TP、OpenVPN 等）：
  • 这类是直接在「系统设置 → 网络」里新建一个 VPN 配置，或者 App 自动帮你创建一个“VPN 接口”。
  • 一旦连接，它会在路由表里加入一条“把所有流量先发到 VPN 通道”的规则，也可能修改 DNS（比如改成 1.1.1.1 或 8.8.8.8）。
  • 如果是“全局模式”，国内外流量都走 VPN，结果是：有的公司内网或网银发现你是“境外 IP”，就开始抽风。
  • 但断开 VPN 后，这些配置会被系统恢复，一般不会长期残留。出现问题多半是你自己手动改过 DNS / 代理却忘了改回去。
  1. 代理类工具（ClashX、Surge、Shadowrocket for Mac 等）：
  • 这类工具通常不会直接创建“VPN 接口”，而是通过设置系统代理 + tun 网卡的方式实现分流。
  • 比如 ClashX 开启后，会在「网络 → Wi-Fi → 高级 → 代理」里自动勾选 HTTP / SOCKS 代理，并把地址设成 127.0.0.1、端口是它自己监听的端口。
  • 还可能使用 TUN 模式，在系统里创建一个虚拟网卡，用来接管所有 IP 流量，再按规则分流。
  • 一般退出软件/关闭代理后，会自动把这些设置改回去；但如果软件崩了、你强制关机，有时可能出现“代理勾选没取消”的情况，这时浏览器访问就会报错、无法上网。

那怎么判断自己是不是被“翻墙软件改乱配置”了？可以检查几项：

  • 系统代理：
    打开「系统设置 → 网络 → Wi-Fi → 详情 → 代理」，看 HTTP / HTTPS / SOCKS 有没有被勾选，服务器是不是 127.0.0.1，端口是不是某个奇怪数字。关掉所有勾选，看能不能恢复上网。
  • DNS 设置：
    在同一个界面里看 DNS，是“自动获取”还是被你手动改成 8.8.8.8 / 1.1.1.1 / 223.5.5.5 之类；如果你公司/校园网对 DNS 比较敏感，乱改可能会导致某些网站打不开。
  • VPN 配置残留：
    在「网络」里看看有没有一直显示“已连接”的 VPN 服务，你已经不用了却忘记关，它就会一直接管默认路由。

从安全性角度，翻墙本身不会“破坏系统”，但你要注意几点：

  • 优先用口碑好、开源或有一定知名度的客户端，避免乱装来路不明的一键翻墙工具（尤其是那种号称“免配置、永久免费”的）。
  • 尽量学会基本概念：系统代理、PAC、全局模式、绕过局域网和中国大陆这些词，多刷几篇教程，心里有数，就不容易被设置吓到。
  • 做重要操作（网银、政务、考试系统）时，可以先关 VPN / 关闭代理，避免因为 IP 在境外被风控。

所以，更精确的说法是：Mac 翻墙会“临时调整”你的网络设置，用完退出/断开基本能恢复；真正让系统乱掉的，多半是配置不熟、工具质量差或误操作。 如果你希望做到“既能顺利科学上网，又不影响国内网站和公司内网”，比较推荐的方案是：

  • 使用支持「规则分流 / 绕过大陆流量」的工具（如 ClashX + 合理的规则集）；
  • 国内业务选“直连”，国外站点才走代理，这样对系统网络环境的“负面影响”就会降到最低。

Mac翻墙是否适合长期使用

如果你是在国内用 Mac 翻墙，想问“适不适合长期使用”，那答案其实没那么简单，更多是个「成本 / 风险 / 体验」的综合权衡问题。Mac 本身非常适合做长期的科学上网终端，但“翻墙”这件事本身，并不适合作为一种完全无脑、长期稳定依赖的基础设施，尤其是在中国这种监管环境下。🙂

先说优点。Mac 的系统相对干净，网络协议栈稳定，又有比较完善的代理设置和证书管理机制，很多成熟的翻墙工具（比如各类 VPN 客户端、Clash、V2Ray、Outline 之类）在 macOS 上体验都比 Windows 更顺滑。长期开机、挂代理、自动连接、菜单栏一键切换节点，这些对 Mac 用户来说都算是「日常操作」。从使用体验看，在 Mac 上长期挂 VPN 或代理，访问 Google、YouTube、GitHub、ChatGPT、Stack Overflow 等海外网站，对程序员、设计师、跨国远程办公、留学申请党来说，基本是刚需级别的存在。

这次在2026年04月12号更新时，我们把一些遗漏的信息补上了，方便你一次性看全。

但问题在于：长期依赖翻墙=长期处在政策风险和技术博弈的前线。中国的网络环境是“不断调整”的：GFW 会定期升级检测规则，针对常见的 VPN 协议、IP 段、流量特征（特征检测、深度包检测 DPI） 做封锁和干扰。很多人都有类似经历：昨天还能用的节点，今天突然全线挂；某个知名的“机场”双十一搞促销，结果翻墙的都在挤同一个出口，速度慢得像拨号上网；甚至某些时期（例如重大会议、敏感时间点）直接大范围封禁。一旦你把工作、学习乃至生活的信息获取全部建立在“翻墙必需”之上，一旦断网，你可能会陷入完全失联的状态。

再说安全问题。翻墙工具本质上是在把你的全部网络流量交给一个中转节点，尤其是传统 VPN（L2TP、OpenVPN、IKEv2 等）或者一些来路不明的 “免费 VPN”。你也许能绕过 GFW，但同时把所有流量交给了一个你根本不了解的服务商。如果是付费“机场”，还要考虑以下几点：

  • 节点是否长期稳定？会不会运营几个月就跑路？
  • 是否存在 流量日志记录？会不会被滥用或泄露？
  • 是否在客户端中夹带广告、后门、恶意代码？
  • Mac 上安装的配置文件、根证书、描述文件是否安全？

从合规视角看，中国对未备案、未授权的 跨境 VPN 服务 一直是灰色地带甚至是红线，普通个人用户低调自用通常问题不大，但并不能保证没有风险。在网上常见的说法是：“别到处教别人怎么翻墙、别搞公开运营、别宣传政治内容，自用查资料问题不大”，但这只能算是「经验判断」，不是法律承诺。

所以，如果你问“Mac 翻墙适不适合长期使用”，可以拆成几个层面来理解：

  1. 作为技术手段：
  • Mac 端长期挂代理是完全可行的，稳定性和体验都不错。
  • 建议使用相对安全的方案，比如 Clash / ShadowSocks / V2Ray / WireGuard 等，优先选择口碑好、长期运营的服务商，避免“免费 VPN”。
  1. 作为生活 / 工作基础设施：
  • 不建议把所有关键工作都建立在“必须翻墙才能运转”的前提上。
  • 该有的本地备份要做，比如：本地镜像仓库、国内可访问的开发文档、离线资料。
  • 能用 GitHub 镜像、国内镜像源 完成的事情，尽量提前做好冗余。
  1. 作为长期信息来源习惯：
  • 长期翻墙很好的一点是：你的信息源不被局限，能看到更多维度的内容，接触到真正的国际学术、技术与行业信息。
  • 但要有心理准备：连接偶尔不稳定、速度波动、节点失效，都是“常态”；你需要接受这个不确定性，而不是把它当作“理所当然的网络基础设施”。

Mac 非常适合拿来长期科学上网，但“在中国长期依赖翻墙”这件事，本身不适合被当成绝对稳定的刚性基础。更合理的姿势是：

  • 把它当作一个高价值、高弹性的工具；
  • 接受随时可能出现的封锁和波动；
  • 做好多条线路（不同协议/不同服务商）、离线内容和国内替代方案的准备；
    在这种前提下，Mac 翻墙，完全可以成为你长期的「能力」，而不是脆弱的「命根子」。

Mac翻墙对学习、科研和远程办公的作用

如果你是 Mac 用户，又在国内做学习、科研或者远程办公，其实“翻墙”这件事很难绕开。不是为了猎奇，而是为了获取本该就能接触到的全球信息与工具。尤其是在 Mac 这个生态下，很多高质量资源——不管是官网、文档、学术数据库，还是协同办公平台——在国内网络环境下并不好直接访问，这时候一个稳定的 Mac VPN / 科学上网工具 的价值就体现出来了。

先说学习。很多人以为翻墙只是为了刷 YouTube，但对学生来说，YouTube + Coursera + edX + MIT OCW 其实就是一整套世界一流公开课体系。你在 Mac 上配好 VPN 之后，用 Safari 或 Chrome 访问这些平台，再配合 Notion、Obsidian 做笔记，几乎可以构建一个「个人开放大学」。很多前沿知识（比如大模型、Web3、系统设计）中文系统里还没来得及系统化整理，B 站上也往往是二手解读，而原始英文课程+论文解读是信息的最前沿。这个时候，翻墙更像是把自己从“被动喂养”变成主动获取。

科研的场景就更典型了。很多人都知道 Google Scholar 和 arXiv，但真正用过都知道，在国内网络环境下不翻墙是基本没法顺畅用的。Mac 上挂着 VPN，配合 Zotero、Mendeley 这类文献管理工具，你可以一口气查论文、下 PDF、看引用链，顺畅地在 Google、GitHub、arXiv 之间来回跳转。再比如很多科研需要用到的开源工具、Model Zoo、数据集托管在 GitHub、Hugging Face、Kaggle 等平台，没有稳定的科学上网，别说下载模型，连 README 都可能刷不完整。科研真正的瓶颈往往不是“看不懂”，而是“看不到”。 在这点上，Mac + VPN 给你的，是一个尽可能接近全球同行的工作环境。

远程办公上，情况也类似。现在不少外企、远程团队、开源社区都会用到 Slack、Notion、Linear、GitHub、Figma、Zoom、Google Workspace 等工具，这些服务在国内网络下要么不稳定，要么直接打不开。很多人吐槽“远程协作体验太差”，但实话说，有时问题不在远程，而在网络。Mac 作为生产力机器，本身在多桌面、快捷键、窗口管理上就比较适合深度工作，加上稳定 VPN 之后，可以比较顺滑地参加 Zoom 会议、远程 pair programming，用 VS Code + GitHub Copilot + GitHub Actions 跑完整开发流程。对接海外团队时，你的“在线状态”和响应速度其实就是个人职业信誉的一部分，而稳定的翻墙环境某种程度上就是你的“隐形基础设施”⚙️。

当然，翻墙这件事在国内有合规与政策风险，这里不做技术细节讨论，只能客观地说：在当前环境下，如果你希望在 Mac 上尽可能接近一个“全球统一工作站”的体验——无论是学习最新课程、追前沿论文，还是和海外团队高效协作——一个稳定、安全、低延迟的科学上网环境几乎是刚需。换句话说，对学习、科研和远程办公而言，Mac 翻墙并不是锦上添花，而更像是把你和世界接上网线这一件最基础的事。

新手使用Mac翻墙最容易遇到的几个问题

如果你是第一次在 Mac 上折腾 VPN 翻墙，大概率会踩一圈坑，然后才慢慢搞明白：问题根本不在“软件好不好”，而是在「系统设置 + 网络环境 + 账号配置」这三件事上。下面按新手最常遇到的几个点聊聊，基本都是我在给朋友远程救火时一遍遍重复的内容，希望能帮你少踩几个坑。

① 安装好 VPN 但就是上不去：DNS 和系统代理没弄对

很多同学装完某个「科学上网」软件，看到客户端已经显示 Connected，以为万事大吉，结果 Google 还是打不开，YouTube 一转圈。这种情况往往是：

  • Mac 还在用运营商自带的 DNS，被污染严重
  • 或者只开了 PAC/自动代理，但浏览器没读到
    建议先在「系统设置 → 网络 → Wi‑Fi → 详情 → DNS」里手动加上 1.1.1.1 / 8.8.8.8 之类的公共 DNS，然后在 VPN 客户端里看清楚用的是「全局模式」「规则模式」「PAC 模式」哪一种，新手尽量先用 全局代理，把能排除的问题先排除掉再慢慢细分。

② 装了客户端但连不上：协议、端口被墙 or 被运营商限制

现在很多 VPN / 机场支持的协议一堆：OpenVPN、WireGuard、Shadowsocks、V2Ray、Trojan 等。新手常见情况是：

  • 按教程随手选了一个「看起来很高级」的协议
  • 所在地区/宽带（尤其是校园网、移动宽带）对这个协议或端口屏蔽比较重
    表现就是：Mac 上显示一直在「连接中」，日志里各种超时。
    这个时候别急着怀疑 Mac，先试：
  • 换一个节点（不同地区/不同线路）
  • 换协议（从冷门协议换回更常见的，例如 Trojan → V2Ray / SS）
  • 看机场文档有没有写「部分地区移动/联通建议用XX线路」
    在中国网络环境下，「换线路 + 换协议」往往比你重装软件更有效。

③ 浏览器能翻，其他 App 死活连不上：只代理了 HTTP 流量

如果你是第一次看到这里，可以优先参考2026年04月12号更新后的内容，信息会更准确。

很多翻墙工具默认只帮你设置浏览器代理（HTTP/HTTPS），但像：

  • App Store / Apple Music
  • Telegram / Discord / Slack
  • Steam / Epic / OneDrive / Dropbox
    这些走的是 系统层面的连接，而不是浏览器里的代理设置，如果 VPN 没做「系统级 TUN 虚拟网卡」或者你没勾选「代理系统全局流量」，就会出现「Safari 能上 Google，但 Telegram 一直连不上」的迷惑现象。
    解决思路：
  • 在 VPN 客户端里找「系统代理 / 全局模式 / TUN 模式」相关选项并启用
  • 避免只在浏览器插件里设置代理，那只能管浏览器
    想一劳永逸，尽量选支持系统级代理的客户端，比如常见的 Clash 类工具（需要自己导入订阅）或官方提供的 macOS 客户端，而不是只靠浏览器插件。

④ 登录不了国外服务：账户本身被风控，而不是网络问题

有时候你明明翻出去能打开网站，但：

  • Google 账号登录一直验证码
  • ChatGPT / GitHub 提示「检测到异常流量」
  • Netflix 直接告诉你「内容不可用」
    这往往是因为你用的是：
  • 共享 IP（机场节点被很多人用）
  • 频繁切换国家（美国一会儿、新加坡一会儿、日本一会儿）
    平台的风控系统会认为你“不正常”，而不是你“翻不出去”。这种情况只能：
  • 尽量固定在 一两个常用地区的节点
  • 关键账号（Google、Apple ID、银行、交易所等）少用公共节点登录
  • 条件允许的话，用独享 IP 或自己搭个 VPS 节点

⑤ Mac 自身安全、隐私设置拦截了 VPN

macOS 对新装的网络相关 app 比较“敏感”，比如你第一次装某些 VPN 客户端时，如果：

  • 忽略了「需要安装 VPN 配置」的弹窗
  • 在「系统设置 → 隐私与安全性」里没勾允许第三方驱动 / 网络扩展
    那客户端表面显示正常，但实际上 系统层面没有把它当成 VPN 用。
    所以安装完之后，记得：
  • 在「系统设置 → VPN / 网络」里确认有没有新增一个 VPN 配置
  • 遇到让你输入密码、允许安装描述文件、允许网络扩展的弹窗，不要瞎点拒绝
    被你拒绝过一次，有时还要去「隐私与安全性」里手动再开权限。

总之，新手在 Mac 上翻墙，别把所有锅都甩给“这个 VPN 不好用”。多对照上面几个点：DNS、协议/节点、系统级代理、账号风控、macOS 权限，一项一项排查，绝大多数“玄学问题”都能找到合理解释。🧩

Mac最佳VPN-常见问题

💡什么是Mac上最好的VPN？

ExpressVPN在许多位置都有大量服务器。在所有这些服务器上，都允许通过P2P网络下载种子。ExpressVPN还可以与Netflix配合使用。ExpressVPN为所有操作系统都提供了出色的应用程序。在Mac OS上，ExpressVPN的使用也非常简单明了。根据速度、稳定性和出色的客户服务综合评比，使得ExpressVPN为成为Mac上最好的VPN。

💡什么是Mac上最好的免费VPN？

有几种免费VPN可以在Mac OS上使用。但是，这些免费版本的共同缺点是它们具有速度或数据限制，并且稳定性非常差。如果想要无限制并且安全的上网体验，选择本文推荐的几款付费VPN是更好的选择。

💡如何在Mac上连接到VPN？

有两种方法可以在Mac上设置VPN。你可以先安装VPN软件，然后再启用它，这也是我推荐的方式，因为这是最简单的方法。当然，你也可以在Mac系统偏好设置中设置VPN。

💡VPN如何在Mac OS上运行？

VPN提供你和互联网之间的安全连接。无论你使用Mac OS，Windows还是Linux，网络连接的数据流量始终使用VPN加密。如果你通过VPN连接到网路，则所有数据都是通过加密的虚拟隧道发送的，并通过VPN提供商的一台服务器进行转发。

💡为什么在Mac OS上使用VPN？

由于VPN可保护你的流量数据，因此你可以在Mac上更安全，匿名和自由地上网。VPN尤最主要的功能就是隐藏并且加密你的数据，并且绕过防火长城的检测。选择特定的VPN，你还可以访问其他国家/地区的流媒体。

Mac VPN翻墙总结

总的来说在Mac上使用VPN翻墙相比iOS苹果VPN翻墙要简单许多，本文推荐的VPN服务商都提供了Mac客户端，使用起来简单方便不需要过多配置，并且提供了许多服务器节点，防止单个IP节点被墙。

而自己搭建翻墙软件，虽然看起来不复杂，但是还是需要花费一些时间成本，并且需要自己持续维护，算一下可能并没有付费VPN或者SSR划算。 最后也许你还对最好用的Mac杀毒软件感兴趣。

如果你对在Mac上使用VPN存有任何疑问，也欢迎在下方留言。